Ni Interstellar, ni Seul sur Mars : c'est le film de science-fiction le plus réaliste jamais réalisé selon la NASA

En matière de films de science-fiction, il y en a pour tous les goûts ! Si certains préfèrent être déstabilisés par la complexité du scénario, d'autres prennent davantage en compte la grandiosité des effets spéciaux. Mais pour les professionnels de la science et de la technologie, tels que la NASA, un autre élément est crucial dans la réussite d'un SF : son réalisme.

>> C'est le meilleur film de science-fiction basé sur de vraies données scientifiques et il est disponible en streaming <<

C'est pourquoi, en 2011, la NASA a établi une liste des films les plus réalistes, mais également des pires. Et celui qui a le plus convaincu ces spécialistes est un blockbuster réalisé en 1997 par Andrew Niccol (à qui l'on doit Lord of War).

Vous connaissez désormais les trois films de science-fiction les plus réalistes selon la NASA, mais quels sont les pires ? Armageddon de Michael Bay figure en troisième position, Fusion de Jon Amiel en deuxième, et enfin, la place critique revient à 2012 de Roland Emmerich, un énorme blockbuster apocalyptique.

>> Considéré comme un chef-d'oeuvre, ce film de science-fiction est pourtant totalement passé inaperçu <<

Bien sûr, cette liste date d'il y a treize ans et est susceptible d'avoir évoluée. Espérons que la NASA la réitéra dans les prochaines années. Et vous, quel est votre classement ?