Digne d'un film de science-fiction : Elon Musk assure que Mars fera partie des États-Unis. Une offense sans précédent au Traité de l'espace extra-atmosphérique

Voir Elon Musk sur scène lors d'un événement politique garantit déjà que l'actualité du matin sera alimentée. Mais cette fois, ses paroles ont résonné au-delà de l'atmosphère terrestre. L'écho s'est même fait entendre sur Mars.

Lors d'un meeting politique dans le Wisconsin, avec un énorme drapeau américain projeté derrière lui et vêtu de sa veste bleue de SpaceX, Elon Musk a prononcé la phrase suivante : "Je mourrai aux États-Unis. Je ne vais nulle part. Je pourrais aller sur Mars, mais ça fera partie des États-Unis".

Le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967, signé à ce jour par 115 pays, stipule que "l'espace extra-atmosphérique, y compris la Lune et d'autres corps célestes, n'est soumis à aucune appropriation nationale par revendication de souveraineté, par utilisation ou occupation, ni par tout autre moyen".

La suite après la publicité

La déclaration d'Elon Musk, à titre individuel, ne viole pas directement cet accord, qui n'est contraignant que pour les gouvernements. Cependant, ses paroles sont une offense inédite si elles sont interprétées comme une suggestion selon laquelle les États-Unis revendiqueront Mars comme étant leur propre territoire, violant ainsi le droit international.

Curieusement, SpaceX, la société aérospatiale d'Elon Musk, mentionne dans les conditions de service de Starlink un avertissement juridique sur Mars qui contredit le traité et, à son tour, les récentes déclarations de son fondateur :

"Pour les services fournis sur Mars, ou en transit vers Mars via Starship ou un autre vaisseau spatial, les parties reconnaissent que Mars est une planète libre et qu'aucun gouvernement terrestre n'a d'autorité ni de souveraineté sur les activités martiennes. Par conséquent, les différends seront résolus selon les principes d'autogouvernance, établis de bonne foi, au moment de la résolution martienne"

La suite après la publicité

Depuis la fondation de SpaceX en 2002, la vision à long terme de Musk inclut la colonisation de Mars. Son objectif est d'établir un établissement autosuffisant sur la planète rouge, ce qui garantirait la survie de l'humanité en tant qu'espèce multiplanétaire si quelque chose arrivait à la Terre.

SpaceX développe le gigantesque fusée Starship pour soutenir ce projet titanesque et prévoit de lancer les premières missions non habitées d'ici la fin de l'année prochaine. Mais au final, seuls les gouvernements et des centaines de milliers de volontaires prêts à ne pas revenir auraient la capacité de mener à bien une colonie habitée en permanence sur Mars.

La NASA a défini comme priorité le retour sur la Lune, mais Musk, qui considère la Lune comme "une distraction", exerce une pression sur l'agence avec son pouvoir politique et ses énormes ressources pour accélérer les missions habitées vers la planète rouge.

La suite après la publicité

Il a déjà réussi à faire déclarer par Donald Trump que Mars serait la "destinée manifeste" des États-Unis, et les choses pourraient encore pencher en sa faveur si Jared Isaacman, partenaire commercial de SpaceX, prenait la tête de la NASA après avoir été nommé par le président.

Bien sûr, planter le drapeau américain sur Mars serait une chose, ce que la Chine prévoit aussi de faire avec le sien en 2040, mais revendiquer l'indépendance d'une colonie martienne en serait une autre, très différente.

Toute réclamation de propriété sur Mars, qu'elle vienne de la NASA ou de SpaceX, serait considérée comme une revendication américaine, en raison de leur juridiction continue, et serait interdite. Si la déclaration de celui qui s'est récemment embrouillé avec un astronaute est interprétée comme une revendication territoriale, elle serait incompatible avec les principes du traité international.

D'autre part, il est vrai qu'Elon Musk n'a aucun problème à changer d'avis. Jusqu'à dernièrement, il soutenait que les colons martiens légiféreraient directement pour la planète avec un système politique d'autogouvernance par démocratie directe. Les lois seraient votées par le peuple, sans intermédiaires politiques, proposait l'entrepreneur.